Ухвала суду № 100999059, 11.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Рівне №460/13912/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання щодо заміни неналежного відповідача належним в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД" доГоловного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00183130901 від 10.03.2021, винесене Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТХІМ ТРЕЙД» Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві з штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на загальну суму 11589814,30 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 11.11.2021.

27.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про заміну неналежного відповідача належним.

В судовому засіданні 11.11.2021 представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

За правилами частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

А відповідно до частини п`ятої цієї статті, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За правилами частини шостої - після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011), як відокремленого підрозділу (Філії) Державної податкової служби України, Крім того, відповідно до відомостей з ЄДР, ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) з 22.10.2020 перебуває в стані припинення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для заміни відповідача на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011).

Керуючись статтями 48, 173, 180-183, 241, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача по справі №460/13912/21– Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко