Ухвала суду № 100998631, 11.11.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17965/21

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Одеської митниці про заміну первісного відповідача по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» (65026, М. Одеса, вул. Грецька, 44, каб. 2/А) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/17965/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 10.11.2021 року представники сторін не з`явились.

09.11.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача по справі Одеську митницю Держмитслужби, на його правонаступника Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби (ЄДРПОУ ВП44005631), в зв`язку із реорганізацією Одеської митниці Держмитслужби.

Розглянувши клопотання про заміну первісного відповідача по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що позивачем серед іншого заявлено вимогу про стягнення судових витрат, а наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 року № 460 утворені територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України , суд вважає за необхідне залучити Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби (ЄДРПОУ ВП 44005631) як другого відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби (ЄДРПОУ ВП 44005631) до участі у справі як співвідповідача.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Бутенко