Ухвала суду № 100998592, 11.11.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20474/21

УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (просп. Шевченка, 15/1, м.Одеса, 65015)

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Виборська, 32, м.Київ, 03056)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙСЬКА СЕС-1” (вул. Комсомольська, 46, с.Долинівка, Арцизький район, Одеська область, 68451)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречуха О.Я. (вул. Виборська, 32, м.Київ, 03056)

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙСЬКА СЕС-1”, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречуха О.Я., у якому позивач просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Гречухи О. від 05.10.2021 року ВП №63687495 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року адміністративний позов було залишено без руху, зокрема, у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме несплатою судового збору.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав засобами електронного зв`язку.

05 листопада 2021 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої додане платіжне доручення № 376 від 01 листопада 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2520, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір”, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, на підставі даних автоматизованої системи документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” судом встановлено, що судовий збір за платіжним дорученням № 376 від 01 листопада 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2520, 00 грн. був сплачений та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України при зверненні Південного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року по справі № 815/1307/16.

Отже, за звернення до суду з даним позовом позивач судовий збір не сплатив.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою дотримання права позивача на доступ до суду, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 01 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до порядку наведеному в ухвалі від 01 листопада 2021 року, а саме 2270, 00 грн.

Платiжні реквiзити для перерахування судового збору (станом на 01.01.2021 року): 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Отримувач коштів: ГУК в ОД.обл./Київський р-н/22030101; Рахунок отримувача: UA468999980313171206084015756; Код отримувача: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Відомча ознака: “ 84” Окружні адміністративні суди.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 169, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Південному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (пр. Шевченка, 15/1, м.Одеса, 65015) строк на усунення недоліків адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови від 05.10.2021 року ВП №63687495 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Надати позивачу для усунення недоліків адміністративного позову 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Глуханчук