Ухвала суду № 100998423, 10.11.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8319/21

УХВАЛА

10 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №347361-1315-1504 від 30.06.2018 р. на суму 52960,00 грн. за орендну плату фізичних осіб, прийняте ГУ ДФС в Одеській області;

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №78956-5507-1504 від 03.06.2019 р. на суму 52960,30 грн. за орендну плату фізичних осіб, прийняте ГУ ДФС в Одеській області;

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №64336-5506-1504 від 28.04.2020 р. на суму 52960,30 грн. за орендну плату фізичних осіб, прийняте ГУ ДПС в Одеській області;

стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою від 25.05.2021р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом уточнення суб`єктного складу учасників справи; надання до суду копії уточненої позовної заяви та засвідчених належним чином доданих до неї документів у повному обсязі відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою від 31.05.2021р. поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду; прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ; відкрито провадження в адміністративній справі; визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 29.06.2021р.

Ухвалою суду від 29.06.2021р., яка занесена до протоколу засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Любашівську районну державну адміністрацію.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів; відкладено підготовче засідання по справі на 26.08.2021 р.

Ухвалою суду від 26.08.2021 р., яка занесена до протоколу засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 31.08.2021 р.

В судовому засіданні 31.08.2021 р. ухвалою суду, яка занесена до протоколу засідання, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Подільську районну державну адміністрацію.

Ухвалою суду від 31.08.2021р. у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи відмовлено.

Ухвалою суду від 31.08.2021р. підготовче провадження в адміністративній справі закрито; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.09.2021 р.

Ухвалою суду від 22.09.2021 р., яка занесена до протоколу засідання, суд зобов`язав Любашівську районну державну адміністрацію, Подільську районну державну адміністрацію надати до суду письмові докази по справі.

Ухвалою суду від 22.09.2021р. відкладено судове засідання по справі на 12.10.2021 р. 12 год. 00 хв.; зупинено провадження по справі до 12.10.2021 р.

Ухвалою суду від 12.10.2021 р. клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі задоволено; продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі до 28.10.2021 р.; призначено судове засідання на 28.10.2021 р. 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.10.2021р. поновлено провадження у справі; призначено розгляд справи 28.10.2021 р. 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”; зупинено провадження у справі до 28.10.2021 р.

Ухвалою суду від 28.10.2021 р. клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі задоволено; продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі до 08.11.2021 р.; призначено судове засідання на 08.11.2021 р. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

До судового засідання 08.11.2021 р сторони не з`явились, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином та завчасно. Будь-яких клопотань, зокрема, про визнання поважними причин неявки, відкладення судового засідання, від учасників справи до суду не надходило.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача від 28.10.2021 р. (вх. № 29578/21) про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлюк Г.П.