Ухвала суду № 100998204, 11.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2460/21

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11 листопада 2021 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Львівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/2460/21 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Львівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №380/2460/21 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації №20-к від 19.02.2021 “Про звільнення ОСОБА_1 ”; зобов`язано поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Городоцької районної державної адміністрації Львівської області з 20.02.2021; стягнено з Городоцької районної державної адміністрації Львівської області (місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, 2, м.Городок, Львівська область, 81500; ЄДРПОУ 04056463) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 лютого 2021 року по 27 вересня 2021 в сумі 77 685 грн (сімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 62 коп. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства. Рішення суду набрало законної сили 26.01.2021.

08.11.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що ст.379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення ст.167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом 10 ч.1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіривши заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив, що її подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

Так, заявником з порушенням вимог абз.10 ч.1ст.167 КАС України не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, що відповідно унеможливлює її розгляд та вирішення судом.

Надані заявником разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження примірники цієї заяви з доданими до неї документами для інших учасників справи суд не враховує, оскільки зазначена обставина не підтверджує виконання заявником імперативного обов`язку, передбаченого абз. 10 ч.1 ст. 167 КАС України, щодо надання доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Тому, зважаючи на вищенаведене, заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Львівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна