Ухвала суду № 100998031, 11.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4435/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 1500,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі – позивач, ГУНП в Луганській області) до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ГУНП в Луганській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 1500,47 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи № 360/4648/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач послався на те, що на даний час на розгляді Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/4648/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії. Предметом спору у справі № 360/4648/21 є визнання протиправним наказу про звільнення в частині дати звільнення ОСОБА_1 . Разом з тим, на даний час не можливо встановити дійсну дату звільнення ОСОБА_1 та встановити, чи було повідомлено позивачем не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення відповідача зі служби про потребу відшкодування предметів однострою. Також не можливо встановити, чи дотримано позивачем вимоги Порядку №772 щодо процедури відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився. Відповідач вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення справи № 360/4648/21.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.

Предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 1500,47 грн.

З матеріалів справи встановлено, що сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 2261,37 грн, визначена наказом ГУНП в Луганській області від 05.08.2021 № 284 о/с, яким звільнено зі служби в поліції з 12.08.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України “Про Національну поліцію”.

Судом установлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/4648/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 05.08.2021 № 284 о/с «По особовому складу» в частині причини звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області;

2) змінити причину звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області на ст. 77 ч. 1 п. 7 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) з 19.07.2021;

3) зобов`язати відповідача внести запис в трудову книжку позивача про причину звільнення - ст. 77 ч. 1 п. 7 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) з 19.07.2021.

Тобто, спірним питанням в справі № 360/4648/21, зокрема, є дата звільнення ОСОБА_1 .

Таки чином, суд вважає, що рішення у справі № 360/4648/21 матиме значення при розгляді справи № 360/4435/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 360/4435/21 до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/4648/21.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі № 360/4435/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 1500,47 грн до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/4648/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун