Ухвала суду № 100997866, 09.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3563/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

представника позивача Риндіна Д.І.,

представника відповідача Матусевича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків у справі за позовною заявою адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Під час судового засідання представник позивача Риндін Д.І. заявив клопотання про виклик в наступне судове засідання для допиту свідків, а саме: голову медичної військово-лікарської комісії ДУ "ТМО МВС України по Луганській області" Бородіна О.В., а також голову МСЕК ОСОБА_2 для надання пояснень щодо захворювань, виявлених в ході медичного огляду позивача, зазначених в свідоцтві про хворобу №18/2021; наявності чи відсутності причинно-слідчого зв`язку між виявленими у акті огляду МСЕК серії 12 ААБ №146869 від 25.05.2021 захворюваннями та виконанням позивачем обов`язків служби поліцейського, в тому числі протягом періоду безпосередньої його участі в АТО, а також документів, на підставі яких такі висновки здійснені. Усно обгрунтував необхідність вирішення цього клопотання в ході судового засідання відсутністю у відзиві відповідача таких аргументів, які були висловлені його представником в судовому засіданні. А саме, що зазначена у акті огляду МСЕК серії 12 ААБ №146869 від 25.05.2021 причина інвалідності - "захворювання "так" одержане під час безпосередньої участі в антитерористичній операції" не передбачає наявності причинно-слідчого зв`язку між виявленими захворюваннями позивача (у зв`язку з наявністю яких йому встановлена ІІ група інвалідності з 15.04.2021) та виконанням ним обов`язків служби поліцейського (в тому числі і протягом періоду безпосередньої участі в АТО), оскільки фактично лише визначає певний час віникнення такого захворювання у позивача - період його участі в АТО. На думку представника відповідача, у разі наявності причинного зв`язку акт огляду МСЕК позивача мав би містити чіткий висновок про те, що захворювання "так" пов`язане з проходженням служби в поліції (безпосередньою участтю в АТО). Просив оголосити перерву в судовому засіданні для виклику свідків.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків не заперечував.

За змістом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 КАС України).

З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення та розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та необхідність виклику вказаних осіб для допиту у судовому засіданні як свідків, а також витребування у Луганського комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" належним чином завірену копію акту огляду ОСОБА_1 медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №146869 від 25.05.2021.

Згідно з частиною 3 статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням клопотання представника позивача про необхідність виклику свідків, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 9, 65, 74, 91, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

голову медичної військово-лікарської комісії ДУ "ТМО МВС України по Луганській області" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

голову медико-соціальної експертної комісії Луганського комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Шеін О.Д. ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати у Луганського комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" належним чином завірену копію акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №146869 від 25.05.2021 ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 360/3563/21 за позовом адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 22 листопада 2021 року.

Наступне судове засідання призначити на 22 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян