Ухвала суду № 100997641, 11.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 листопада 2021 року Київ №320/8955/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В.,

за участі:

представника позивача - Небатова А.Є.,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис від 17.03.2021 №12 про припинення порушень прав споживача.

Згідно з ухвалою від 13.08.2021, суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

13 вересня 2021 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи і призначив судове засідання.

У судовому засіданні 11.11.2021 суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування припису з огляду на наступне. На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа №320/3562/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 19.03.2021 №34 про накладення стягнень, передбачених статтею 14 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", яка була прийнята на підставі акта перевірки від 10.03.2021 №10-05.3/000059. 08.11.2021 рішенням суду адміністративній позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" задоволений.

Суд звертає увагу на те, що предметом розгляду у даній адміністративній справі №320/8955/21 є припис Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 17.03.2021 №12 про припинення порушень прав споживача, який прийнятий на підставі цього ж акта від 10.03.2021 №10-05.3/000059, що складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів.

Представник позивача просив зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Розглянувши питання про зупинення провадження у адміністративній справі, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/8955/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування припису від 17.03.2021 №12 про припинення порушень прав споживача, з якого випливає, що він прийнятий на підставі акта Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 10.03.2021 №10-05.3/000059, що складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів.

Суд встановив, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №320/3562/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 19.03.2021 №34 про накладення стягнень, передбачених статтею 14 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", яка прийнята на підставі акта перевірки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 10.03.2021 №10-05.3/000059.

Також суд встановив, що 08.11.2021 в адміністративній справі №320/3562/21 Київський окружний адміністративний суд прийняв рішення, згідно з яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" задовольнив.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що адміністративну справу №320/8955/21 неможливо розглядати до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №320/3562/21, а тому, клопотання представника позивача слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі №320/8955/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування припису до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/3562/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправної та скасування постанови.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Басай О.В.