Ухвала суду № 100997518, 10.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 листопада 2021 року м. Київ 320/13023/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Панової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі по тексту – відповідач, ГУ ПФУ у Київській області), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Київській області щодо приведення перерахованої в 2018 році пенсії позивача у відповідність до чинного пенсійного законодавства із врахуванням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 по справі № 826/3858/18, яке набрало законної сили 05.03.2019;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області з 05.03.2019 здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі 70 % грошового забезпечення із врахуванням усіх визначених новою довідкою військової частини А0515 (від 16.10.2020 за № 222/4/164/239/550) видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, та виплачувати перераховану пенсію в повному обсязі зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася внаслідок проведеного перерахунку, за період з 05.03.2019 по день його фактичного проведення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 222/4/164/239/550 від 16.10.2020 про розмір грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення виданої військовою частиною А0515.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) з 05.03.2019 здійснити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії за вислугу років в розмірі 70 % грошового забезпечення із врахуванням усіх визначених довідкою військової частини А0515 (від 16.10.2020 за № 222/4/164/239/550) видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

14.06.2021 Київським окружним адміністративним судом виданого виконавчий лист № 320/13023/20.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення, зокрема щодо місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 в адміністративній справі № 320/13023/20 судом було допущено описку.

Суд зазначає, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 судом зазначено відомості щодо місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно відомостей даних паспорта громадянина України ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 .

Отже, суд зазначає що при виготовлені тексту рішення судом було допущено описку зокрема в частині зазначення адреси будинку позивача 2 замість правильного 2Л.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі № 320/13023/20.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року в адміністративній справі № 320/13023/20, зокрема в частині зазначення адреси місця проживання ОСОБА_1 зазначити «місце проживання: АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного «місце проживання: АДРЕСА_1 ».

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.