Рішення № 100997514, 09.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року 320/3623/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , в якому позивач просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про відмову в реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , що зазначене у заяві про реєстрацію місця проживання від 30.10.2019 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Відділ ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про відмову в реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , що зазначене у заяві про реєстрацію місця проживання від 30.10.2019 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Відділ ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у даній справі, судом не вирішено питання про судові витрати.

08 лютого 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно акту Київського окружного адміністративного суду зазначена заява зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» 08 лютого 2021 року та передана 15 лютого 2021 року головуючій судді Горобцовій Я. В. для подальшого розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 252 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до квитанції від 21.04.2020 №1-2599К було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, відшкодуванню позивачу з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягають судові витрати в сумі 840,80 гривень.

З огляду на викладене заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 250, 252 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 05408846, вул. Шевченка, 2-а, м. Ірпінь, 08200).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.