Рішення № 100997344, 10.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Справа № 280/7236/21 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРЕЩАТИКНОВОБУД» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, код ЄДРПОУ 35166863)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) звернулось із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРЕЩАТИКНОВОБУД» (далі – відповідач, ТОВ «ХРЕЩАТИКНОВОБУД»), в якому позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків з наступних податків:

з податку на додану вартість у розмірі 1 279,00 грн., які зарахувати: р/рА628999980313040029000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/14060100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 14060100;

з податку на прибуток у розмірі 386 640,48 грн., які зарахувати: р/рА218999980333139318000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл/ГГ м.Запоріжжя/11021000; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 11021000.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що за ТОВ «ХРЕЩАТИКНОВОБУД» обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 279,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 386 640,48 грн., що виник у зв`язку із несплатою донарахованих контролюючим органом податкових зобов`язань. Стверджує, що податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості, на підставі п.59.1 ст. 59 ПК України, боржнику направлялась податкова вимога форми “Ю” № 10019-13 від 04.03.2021, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача

Ухвалою судді від 20.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/7236/21 без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, судова кореспонденція направлялась за адресою місця реєстрації, а саме: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29. Конверт з вкладення повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно з офіційними відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ХРЕЩАТИКНОВОБУД» (код ЄДРПОУ 35166863) зареєстровано юридичною особою 21.05.2007, Номер запису: 10651020000009415. До основного виду діяльності відповідача відноситься: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.

ТОВ «ХРЕЩАТИКНОВОБУД» має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) у розмірі 1 279,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 386 640,48 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) виникла на підставі наступного.

Контролюючим органом було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт №403/08-01-18-06/35166863 від 19.02.2021, на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №0050341806 від 06.04.2021, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 340,00 грн., але у зв`язку із переплатою у розмірі 81,00 грн., сума податкового боргу зменшилась та складає 259,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу платника податків засобом поштового зв`язку 07.04.2021, але повернулось без вручення.

Також, контролюючим органом було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт №591/08-01-18-06/35166863 від 15.03.2021, на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №0066531806 від 13.05.2021, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 1 020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу платника податків засобом поштового зв`язку 14.05.2021, але повернулось без вручення.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі проведеної контролюючим органом перевірки відповідача, за результатами якої складено акт №1536/10-36-04-21/35166863 від 16.11.2020. На підставі акту податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №8269/0421 від 29.12.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 383 629,00 грн., але у зв`язку із переплатою у розмірі 3 723,57 грн., сума податкового боргу зменшилась та складає 379 905,43 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу платника податків засобом поштового зв`язку 30.12.2020, але повернулось без вручення.

Крім того, на підставі ст.129 Податкового кодексу України платнику податків нарахована пеня з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6 735,05 грн.

У зв`язку із несплатою відповідачем у встановлені строки вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так, у встановлені законом строки відповідач донараховані контролюючим органом суми грошових зобов`язань не сплатив у повному обсязі.

Відповідно до п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу 09.03.2021 засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ю» №10019-13 від 04.03.2021, яка повернулась без вручення.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРЕЩАТИКНОВОБУД» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, код ЄДРПОУ 35166863) про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРЕЩАТИКНОВОБУД» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків з наступних податків:

з податку на додану вартість у розмірі 1 279,00 грн., які зарахувати: р/р UА628999980313040029000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/14060100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 14060100;

з податку на прибуток у розмірі 386 640,48 грн., які зарахувати: р/р UА218999980333139318000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл/ГГ м.Запоріжжя/11021000; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 10 листопада 2021 року.

Суддя Л.Я. Максименко