Ухвала суду № 100996319, 10.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/18318/20

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року позов задоволено, визнано протиправну відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком відповідно до вимог статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", викладену в листі від 05.08.2020року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) провести з 06.03.2019року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до вимог статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

Рішення набрало законної сили 22 січня 2021 р.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 14084 2021 р., для звернення його до примусового виконання.

02.11.2021 року від представника Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі а саме, зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести виплату їжаку ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 06.03.2019 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам представником позивача не додано до заяви доказів вручення або направлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяви про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк