Ухвала суду № 100996304, 10.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/6243/20

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Радомишльської міської ради Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Кочерівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 23.03.2020 №17 про результати моніторингу закупівлі робіт "Реконструкція недіючої громадської будівлі "Будинок культури" під клуб дозвілля по вул. Колгоспній, 1а в с. Кочерів Радомишльського району, Житомирської області" (код ДК 021:2015:45000000-7 - "Будівельні роботи та поточний ремонт"), оголошення UA-2020-02-11-001272-с.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області задоволено.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області задоволено.

Визнано протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 23.03.2020 №17 про результати моніторингу закупівлі робіт "Реконструкція недіючої громадської будівлі "Будинок культури" під клуб дозвілля по вул. Колгоспній, 1а в с. Кочерів Радомишльського району, Житомирської області" (код ДК 021:2015:45000000-7 - "Будівельні роботи та поточний ремонт"), оголошення UA-2020-02-11-001272-с.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північного офісу Держаудитслужби (ЄДРПОУ 40479560) на користь Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (ЄДРПОУ 04343814) сплачений судовий збір в сумі 5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 6263 2021 р., для звернення його до примусового виконання.

02.11.2021 року від Радомишльської міської ради Житомирської області надійшла заява про заміну стягувача, по справі №240/6243/20 про визнання протиправним та скасування висновку, та стягнення з Північного офісу Держаудитслужби на користь Кочерівської сільської ради заборгованість в сумі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. на Радомишльську міську раду Житомирської області (код ЄДРПОУ 25923935) у зв`язку із реорганізацією.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021року розгляд заяви передано судді Нагірняк М.Ф.

Відповідно до абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам Заявником не додано до заяви доказів вручення або направлення сторонам по справі заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим судом був складений відповідний акт про відсутність даних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Одночасно суд наголошує, що справа №240/6243/20 знаходиться на розгляді у Касаційному адміністративному суді.

Керуючись статтями 167, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Радомишльської міської ради Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк