Ухвала суду № 100996077, 10.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 листопада 2021 р. Справа №2а/0570/15313/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2а/0570/15313/2011, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа 2а/0570/15313/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінець» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з травня по серпень 2011 року за Списком № 2 у розмірі 2 536,77 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року позов управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінець» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з травня по серпень 2011 року за Списком № 2 у розмірі 2 536,77 грн - задоволено: вирішено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінець» (код ЄДРПОУ 30394287) на користь управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з травня по серпень 2011 року, за списком № 2 у сумі 2 536,77 грн.

8 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/15313/2011, у зв`язку із його втратою.

Частиною ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Разом із цим відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо с т я г у в а ч або д е р ж а в н и й в и к о н а в е ц ь звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Отже, звернутись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа може лише стягувач або державний виконавець.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що після прийняття Донецьким окружним адміністративним судом постанови від 11 жовтня 2011 року відбулась заміна стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області, на Головне управління Пенсійного фонду у Донецькій області.

КАС України не врегульовано питання щодо розгляду заяв та клопотань з процесуальних питань, поданих не стороною по справі (або не стороною виконавчого провадження).

Разом із цим згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи приписи ст.ст. 7, 169 КАС України суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/15313/2011.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/15313/2011 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна