Ухвала суду № 100996066, 10.11.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3085/13-ц

Провадження № 4-с/645/51/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича у виконавчому провадженні № 66371285, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_1 – адвоката Чернишова Б.С. на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича у виконавчому провадженні № 66371285.

В своїй скарзі скаржник просить визнати неправомірними бездіяльність приватного виконавця Харківського виконавчого округу Бабенка Дмитра Анатолійовича, стосовно відмови в зупиненні виконавчого провадження № 66371285, зобов`язати приватного виконавця Харківського виконавчого округу Бабенка Дмитра Анатолійовича зупинити виконавче провадження № 66371285.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

Оскільки для розгляду скарги необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження № 66371285, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного виконавця Харківського виконавчого округу Бабенка Дмитра Анатолійовича надати матеріали виконавчого провадження № 66371285, відкрите на підставі виконавчого листа № 645/3085/13 від 10.06.2014 року по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/1214 від 28.02.2008 року у сумі 1274631,40 грн.

Керуючись статтями 259-261, 447-450 ЦПК України, суддя -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича у виконавчому провадженні № 66371285 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Зобов`язати приватного виконавця Харківського виконавчого округу Бабенка Дмитра Анатолійовича надати копії матеріалів виконавчого провадження № 66371285, відкритого на підставі виконавчого листа № 645/3085/13 від 10.06.2014 року по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/1214 від 28.02.2008 року у сумі 1274631,40 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Ульяніч