Ухвала суду № 100996032, 11.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів

11 листопада 2021 р. Справа №200/15293/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 5, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122

про: визнання протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо припинення виплати ОСОБА_1 страхових виплат з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2021 року, визнання протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо припинення нарахування ОСОБА_1 страхових виплат з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2021 року, зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 страхових виплат з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2021 року, стягнення з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по щомісячним страхових виплатам за період з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2021 року, стягнення з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати за звернення до суду з адміністративним позовом у загальному розмірі 6589 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо припинення виплати ОСОБА_1 страхових виплат з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2021 року, визнання протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо припинення нарахування ОСОБА_1 страхових виплат з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2021 року, зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 страхових виплат з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2021 року, стягнення з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по щомісячним страхових виплатам за період з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2021 року, стягнення з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати за звернення до суду з адміністративним позовом у загальному розмірі 6589 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача надано до суду заяву про забезпечення доказів, в обґрунтування якої вказувала на те, що у позивача відсутня об`єктивна можливість отримати документи, необхідні для вирішення його адміністративного позову по суті, а саме: рішення відповідача про припинення нарахування страхових виплат ОСОБА_1 у період з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2021 року, відомості про розмір заборгованості по щомісячним страховим виплатам за період з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2021 року.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

З аналізу зазначених норм вбачається, що суд вживає заходи забезпечення доказів у випадку, коли є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Таким чином, в заяві про забезпечення доказів необхідно вказувати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Разом з тим, у поданій до суду заяві позивач не наводить жодних доказів того, що докази, які представник позивача хоче забезпечити, зокрема, рішення відповідача про припинення нарахування страхових виплат ОСОБА_1 у період з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2021 року, відомості про розмір заборгованості по щомісячним страховим виплатам за період з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2021 року, можуть бути втрачені або їх подання стане згодом неможливим або утрудненим.

Представник позивача у своєму клопотанні не навів жодного доводу щодо необхідності застосування заходів забезпечення доказів та суд не вбачає очевидних ознак заподіяння небезпеки, шкоди правам та інтересам позивача та інших причин, які б обумовили необхідність вжиття заходів забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, суд уповноважений витребовувати докази за власної ініціативи чи за клопотанням учасника справи під час судового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення доказів.

Відповідно до частини п`ятої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Карпової Наталі Валеріївни про забезпечення доказів у справі № 200/15293/21.

Керуючись ст. 114-117, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Карпової Наталі Валеріївні про забезпечення доказів у справі № 200/15293/21 – відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська