Ухвала суду № 100996006, 11.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2021 р. Справа №200/12106/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суду складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №914110182608 від 18 червня 2021 року щодо проведення перерахунку пенсії, відповідно до якого позивачу перераховано пенсію з розрахунку 60 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку з встановленням максимального її розміру – десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність в частині встановлення максимального її розміру - десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01 червня 2021 року перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» виходячи з розрахунку 84% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Донецької області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) №21-85-468 від 29 березня 2021 року, що враховується для перерахунку пенсії без обмеження граничного розміру.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що він перебуває на обліку в Маріупольському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за вислугою років згідно зі статтею 50-1 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1789-XII «Про прокуратуру». Оскільки, в органах прокуратури позивач працював 12 років 7 місяців та 13 днів, то розмір його пенсії повинен становити 84 відсотка від суми місячної заробітної плати. Позивач зазначає, що він звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки про складові заробітної плати для перерахунку пенсії. Рішенням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 30 травня 2021 року №914110182608 позивачу відмовлено у перерахунку пенсії з огляду на те, що Рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(II)/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини 20 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України, проте відповідний нормативно-правовий акт про підвищення заробітної плати працівникам органів прокуратури прийнятий не був. Позивач вважає таке рішення необґрунтованим та протиправним.

11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

11 жовтня 2021 року від відповідача витребувані докази.

11 листопада 2021 року Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області замінено його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі №580/5962/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії. Предметом розгляду вказаної справи є перерахунок та виплата пенсії у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, що визначена у довідці Черкаської обласної прокуратури від 16.10.2020 №21-601, без обмеження граничного розміру.

Тобто, предмет розгляду даної справи та справи №580/5962/20 є подібними.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 справу №580/5962/20 передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11.10.2021 справу №580/5962/20 призначено до розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у порядку спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано питання зупинення провадження. Так, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, враховуючи те, що Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних до даної справи правовідносинах (в іншій справі), суд доходить висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 2, 3, 126, 150, 236, 242, 243, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №580/5962/20.

Ухвала постановлена, складена та підписана 11 листопада 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.