Ухвала суду № 100995867, 10.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 листопада 2021 р. Справа №200/10893/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження за постановою №265/5787/17, виданою 27 вересня 2017 року Орджонікіджевським районним судом м. Маріуполя, судовим наказом №2н-297, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, постановою №139/011735 від 13 жовтня 2016 року, виданою Державною Азовською морською екологічною інспекцією (АСВП №55101547, АСВП №551663092, ВП-спецрозділ №28604776, ВП-спецрозділ №24556520, 45320503, ВП-спецрозділ №52649686, 56646560, 56260592, 57301665, АСВП №54155396, 56260616, 56646533, 57301776, АСВП №54156321, 56646519, 56260640, 57301863), постанови про стягнення виконавчого збору за виконавчим листом №2-225, виданим 17 червня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та судовим наказом №2н-297, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя (ВП-спецрозділ №28604776, ВП-спецрозділ №24556520, 45320503);

- зобов`язання перерахувати суму боргу з виключенням необґрунтованих та неправомірних сум виконавчих витрат та виконавчого збору за оскаржуваними постановами.

Позов мотивований тим, що за відсутності постанов про стягнення витрат виконавчого провадження та будь-якого підтвердження цих витрат, відсутні підстави для нарахування боргу за такими витратами.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 4 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року повторно витребувано у відповідача докази у справі, а саме:

- матеріали виконавчих проваджень: №55101547, АСВП №551663092, ВП-спецрозділ №28604776, ВП-спецрозділ №24556520, 45320503, ВП-спецрозділ №52649686, 56646560, 56260592, 57301665, АСВП №54155396, 56260616, 56646533, 57301776, АСВП № 57895116, АСВП №54156321, 56646519, 56260640, 57301863, ВП-спецрозділ №28604776, ВП-спецрозділ №24556520, 45320503;

- докази направлення та отримання позивачем постанови про відкриття зазначених вище виконавчих проваджень та постанов про стягнення витрат виконавчого провадження;

- копії постанов про стягнення витрат виконавчого провадження, згідно з якими

за позивачем обліковується сума боргів у розмірі 3613,11 грн.

На виконання ухвали суду, відповідач повідомив про неможливість надати матеріалів виконавчих проваджень, оскільки архівні виконавчі провадження, які завершено до 2018 року було знищено.

Проте, на підтвердження зазначеного відповідачем не надано актів про знищення витребуваних виконавчих проваджень.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази у справі, з метою встановлення усіх обставин справи.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд, вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача докази знищення матеріалів виконавчих проваджень: №55101547, АСВП №551663092, ВП-спецрозділ №28604776, ВП-спецрозділ №24556520, 45320503, ВП-спецрозділ №52649686, 56646560, 56260592, 57301665, АСВП №54155396, 56260616, 56646533, 57301776, АСВП № 57895116, АСВП №54156321, 56646519, 56260640, 57301863, ВП-спецрозділ №28604776, ВП-спецрозділ №24556520, 45320503 (копії актів про знищення).

Зобов`язати відповідача витребувані докази надіслати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, електронну адресу: inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Попередити відповідача, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв