Ухвала суду № 100995566, 11.11.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.11.2021

Справа № 642/2516/21

Провадження № 2/642/1292/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого- судді Шрамко Л.Л., з участю секретаря- Мананкової І.В., представника позивача-Лютого І.В. , представника відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про про зобов`язання вчинити певні дії. Просить зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок привести об`єкт благоустрою – прибудинкову територію біля кв. АДРЕСА_1 до вимог законодавства у сфері благоустрою шляхом знесення самочинно збудованої прибудови зі шлакоблоку, мурування зовнішньої стіни із влаштуванням віконних отворів, збудованих підпорних стін, ліквідації наслідків проведення підготовчих робіт – виїмки ґрунту, привівши прибудинкову територію до попереднього стану, а також забезпечення санітарного очищення вказаної території.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Харківської міської ради відповіді на заяву ОСОБА_2 від 20 вересня 2021 року, яка зареєстрована 22.09.2021 щодо надання інформації стосовно будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_3 , який зазначив, що відповідь відповідачу надана, однак він наразі не може надати суду докази на підтвердження цього, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Як вбачається з копії листа, ОСОБА_4 20 вересня 2021 року звернувся до Харківської міської ради з запитом, в якому зазначив, що придбав майно за вказаною адресою згідно з документами, наданими попереднім власником, тому який попередній стан прибудинкової території та попередній стан будівлі йому невідомо, у зв`язку з чим просив надати наступну інформацію, а саме фото, геометричні та будівельні розміри, які дозволять привести прибудинкову територію та стан будівлі у передній стан у разі наявності підтверджень про зміну такого стану. Відповідь просив направити як на поштову, так і на електронну адресу.

Так, відповідно до ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що інформація, про витребування яких заявлено клопотання, має значення для розгляду даної справи, та може бути надана на запит суду, суд вважає заявлене представником відповідача клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 200,259- 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Харківської міської ради ( м.Харків, площа Констиптуціїї,7) відповідь на заяву ОСОБА_2 від 20 вересня 2021 року, яка зареєстрована 22.09.2021, щодо надання інформації стосовно будівлі за адресою АДРЕСА_2 .

Строк подання документів – 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко