Ухвала суду № 100995504, 11.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2021 року Справа № 160/14837/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 з вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, 65009, ЄДРПОУ код 24983020) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 113309 (сто тринадцять тисяч триста дев`ять) грн. 81 кой.

Ухвалою суду 01 вересня 2021 року позовну заяву Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів було залишино без руху та надано позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, крім іншого заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

01 жовтня 2021 року до канцелярії суду від Військової академії (м.Одеса) надійшла заява про обгрунтування підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій зазначено, що - "Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеса по справі №521/7779/21, від 04.06.2021 року, Військовій академії (м. Одеса) відмовлено у відкритті провадження. У відповідності до статті 122 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Виходячи з вищезазначеного строк подачі позовної заяви спливав 04.09.2021 року. У відповідності до фіскального чеку позовна заява була надіслана 18.08.2021 року, тобто без порушення тримісячного строку після відмови у відкритті провадження в порядку ЦПК України. За таких обставин, з урахуванням своєчасного звернення до Малиновського районного суду міста Одеси з аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства, вважаю, що наявні підстави для поновлення процесуального строку звернення з даним адміністративним позовом".

Проте, Ухвалою суду 06 жовтня 2021 року позовну заяву Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів було залишино без руху та надано позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

08 листопада 2021 року до канцелярії суду від Військової академії (м.Одеса) надійшла заява про обгрунтування підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій позивач навів підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду аналонічні тим, що зазначались в заяві 01 жовтня 2021 року.

Як уще суд зазначав, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеса по справі №521/7779/21 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про вішкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах датована 01.06.2021 року.

Таким чином, позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, 65009, ЄДРПОУ код 24983020) витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 113309 грн. 81 коп. лише в кінці травня на початку червня 2021 року. Тоді як ОСОБА_1 було звільнено з військової служби Наказом начальника Військової академії (м. Одеса) № 37-РС від 25 травня 2018 року.

Отже, заява Військової академії (м. Одеса) про обгрунтування підстав для поновлення строку зветнення до адміністративного суду є необгрунтованою, докази поважності причин його пропуску суду не надані.

Отже, станом на 11.11.2021 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху станом на 11.11.2021 року не виконано, позовна заява Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков