Рішення № 100995361, 11.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2130/2021 Справа № 641/4596/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря Селіхова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором №HALEAD40308464 від 17.11.2010 р. у розмірі 29 432,21 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та підписав кредитний договір № HALEAD40308464 від 17.11.2010 р, згідно якого отримав кредит у розмірі 32981,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.67% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2014 року. Позивач свої зобов`язання виконав та надав ОСОБА_3 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На час його смерті разом з ним постійно проживали відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємицями ОСОБА_3 , оскільки прийняли спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника. Від позивача було направлено листа з вимогою погашення боргу, але заборгованість погашена не була, тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідачі до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, правом на подання відзиву на позов не скористалися..

Враховуючи вимог ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 листопада 2010 р. між АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 укладений договір на отримання кредиту у розмірі 32981,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1

Згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором №HALEAD40308464 від 17.11.2010 р. станом на дату смерті ОСОБА_3 утворилась заборгованість у розмірі 29432,21 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ч.3 ст. 1231, ст. 1218 України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про пратику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Позивач в обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тому позивач вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до кредитного договору №HALEAD40308464 від 17.11.2010 р. ОСОБА_3 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 12.05.2020р. №1124/02-14, претензія до спадкоємців ОСОБА_3 23.08.2013 року одержана, зареєстьровна по книзі обліку спадкових справ № 470 та приєднана до спадкової справи № 103/2014. У разі звернення спадкоємців ОСОБА_3 до нотаріальної контори, зміст претензії буде доведено до їх відома.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Доказів про отримання відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спадщину майна після ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не надано.

Таким чином АТ КБ «Приватбанк» не довів, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повинні відповідати за борги померлого ОСОБА_3 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, оскільки будь якого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спадок після ОСОБА_3 не отримували.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що пред`явлені позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволенню не підлягають, в зв`язку з недоведеність позивачем своїх позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 608, 1216, 1218, 1231, 1281, 1282 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. А. Курганникова