Ухвала суду № 100995241, 28.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Справа №160/5932/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/5932/19 за позовом Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/5932/19 за позовом Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення витрат, в якій заявник просить:

- встановити порядок виконання рішення: стягувати з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного 25% грошового забезпечення щомісяця, до моменту повного погашення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на важкий матеріальний стан та зазначає, що з жовтня 2019 року перебуває на військовій службі, та наразі наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду шляхом стягнення однієї суми заборгованості, яка становить 210 660,93 грн. У зв`язку з зазначеними обставинами заявник зазначив, що з метою уникнення негативних наслідків та для забезпечення виконання рішення суду відповідач має змогу розрахуватися з боргом поступово.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули.

25.10.2021 року Національною академією сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, вирішення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення віднесено на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року позов Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення витрат задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 07.11.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, тел. (0322) 38-65-34, адреса ел. пошти: mail@asv.gov.ua, код ЄДРПОУ 08410370, р/р 31257220102931 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 210 660 грн. 93 коп.

Супровідним листом від 23.02.2021 року вих..№ 9922/21 направлено позивачу виконавчий лист № 160/5932/19.

Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65774041 з примусового виконання виконавчого листа № 160/5932/19.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності,- за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із частинами першою та третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, установлених законом), - установити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Також відповідно до частини 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині А1559 на посаді старшого солдата, що підтверджено довідкою військової частини А1559 № 1111 від 23.06.2021 року.

Згідно довідки військової частини А1559 № 1814 від 31.07.2021 року, ОСОБА_3 в період з 07.04.2021 року по 31.07.2021 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійсненні зазначених заходів на території Донецької та Луганської областей.

Відповідно до довідки військової частини А1559 від 25.08.2021 року про доходи, які враховуються для сплати аліментів, ОСОБА_3 отримано доходи, зокрема у 2021 році у розмірі: січень - 13410,71 грн., лютий – 13666,06 грн., березень – 13666,06 грн., квітень – 13916,29 грн., травень – 13958,16 грн., червень – 13958,16 грн., липень – 14082,78 грн.

Подані відповідачем до суду докази обґрунтовують неможливість своєчасного погашення заявником заборгованості.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості, стягнутої за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року у справі № 160/5932/19.

Відтак, наведені відповідачем обставини, а також його скрутне фінансове становище об`єктивно впливають на можливість виконання судового рішення, істотно ускладнюють його виконання.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що викладені у заяві про розстрочення виконання рішення суду доводи є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/5932/19 за позовом Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення витрат - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року у справі № 160/5932/19 за позовом Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти у розмірі 210660 грн. 93 коп. шляхом погашення заборгованості платежами щомісячно у розмірі 25% місячного грошового забезпечення (доходу) ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков