Ухвала суду № 100995084, 11.11.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-во/639/86/21 Справа № 639/3436/21

УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши заяву представника КП "Жилкомсервіс" - Матющенко Олени Петрівни про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2021 року по справі № 639/3436/21

стягувач Комунальне підприємство "Жилкомсервіс"

боржник ОСОБА_1

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_2 , банк одержувач ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2019 року по 01.05.2021 року у розмірі 1394 (одна тисяча триста дев`яносто чотири) грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

02.11.2021 року представником стягувача подано заяву про виправлення описки в тексті судового наказу від 31.05.2021 року по справі № 639/3436/21, в якій просить виправити номер квартири з АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_2 , банк одержувач ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2019 року по 01.05.2021 року у розмірі 1394 (одна тисяча триста дев`яносто чотири) грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" просило стягнути з боржника, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь стягувача заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Однак при виготовлені судового наказу було допущено описку в судовому наказі. Зокрема, невірно вказано номер квартири в якій проживає боржник вказано кв. АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року року по справі № 639/3436/21, вказавши всюди по тексту судового наказу номер квартири АДРЕСА_4 замість АДРЕСА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

СуддяВ.В. Марченко