
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
10 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/11919/21 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., розглянувши з власної ініціативи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 09.09.2021 ВП № 64685878 та про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 17.09.2021 ВП № 64685878.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження тої обставини коли позивачу стало відомо про порушення її прав, свобод або інтересів, а в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду - заяву про його поновлення, із наведенням підстав поважності пропуску такого строку, а також надати докази на підтвердження таких обставин, а також доказів сплати судового збору в розмірі 864,40 грн. та подання до суду оригіналу платіжного документу.
05.11.2021 на виконання вимог зазначеної вище ухвали від 28.10.2021, позивач подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору в сумі 864,40 грн та надала копії супровідних листів Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з відміткою про отримання наручно 18.10.2021 копій постанов про відкриття виконавчих проваджень № 6715356 від 15.10.2021 та № 67154686 від 15.10.2021, тобто доказів на підтвердження обставин, коли їй стало відомо про порушення її прав.
Суддя, надавши оцінку поданій заяві, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Суддя звертає увагу, що предметом даного позову є визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 09.09.2021 ВП № 64685878 та про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 17.09.2021 ВП № 64685878.
Позивач, на виконання вимог ухвали судді від 28.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, як на підтвердження обставин, коли їй стало відомо про порушення її прав надала копії супровідних листів Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з відміткою про отримання наручно 18.10.2021 копій постанов про відкриття виконавчих проваджень № 6715356 від 15.10.2021 та № 67154686 від 15.10.2021.
Суддя зазначає, що вказаними доказами підтверджено факт отримання позивачем копій постанов від 15.10.2021 про відкриття виконавчих проваджень № 6715356 та № 67154686, які не є предметом даного позову.
Отже, враховуючи наведене та те, що станом на 10.11.2021 позивач вимог ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 про залишення позовної заяви без руху не виконала в повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів із дня вручення позивачу цієї ухвали.
Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження тої обставини коли їй стало відомо про порушення її прав, свобод або інтересів, а в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду - заяву про його поновлення, із наведенням підстав поважності пропуску такого строку, а також надати докази на підтвердження таких обставин.
Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк
Судове рішення № 100994885, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/11919/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: