Рішення № 100994831, 11.11.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1586/21 Провадження № 2-о/613/62/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участю секретаря - Барейкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу 613/1586/21, провадження 2-о/613/62/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менше п`яти років, а саме з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець - ОСОБА_2 . В указаний період часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб не зареєстрували.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявниця стверджує, що вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як постійно проживала разом з ним однією сім`єю більш, ніж п`ять років, у тому числі, на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років, необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Колєснік І.А. заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, питання про задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 /а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина.

За заявою ОСОБА_1 від 02 серпня 2013 року у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 365/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять /а.с.33-34/.

З листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 можливо буде віднести до IV черги спадкоємців за законом та одержати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого після встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини /а.с.6/.

Згідно з довідкою № 7187 від 05.10.2021, виданою відділом «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті гр. ОСОБА_2 за вказаною адресою також була зареєстрована ОСОБА_1 , 1954 року народження /а.с. 7/.

Факт проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_2 також підтверджується виписками з погосподарських книг на 2001-2005 р.р. 2006-2010 р.р., виданих Улянівською сільською радою /а.с. 21-22, 24-25/.

Допитата в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона знає давно. Зазначила, що їй відомо, що вони разом проживали як чоловік та дружина приблизно з 1989 року. Їй був невідний той факт, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не був зареєстрований.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення про те, що ОСОБА_1 це її сусідка. ОСОБА_2 знала як чоловіка ОСОБА_1 . Вони разом приїхали працювати в радгосп і з тих пір проживали разом, вели спільне господарство. Син ОСОБА_1 називав ОСОБА_2 батьком. В 2013 році ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Досліджені докази в своїй сукупності свідчать, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали разом до дня смерті спадкодавця.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи показання свідків, відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, а також те, що в іншому порядку встановити факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354, пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_2 , в період з 1985 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, ЄДРПОУ - 04058640, 62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2.

Повне рішення складено 11 листопада 2021 року.

Суддя Ю.В. Уварова