
УХВАЛА
м. Вінниця
11 листопада 2021 р. Справа № 120/11356/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді.
Рішенням суду від 26.10.2021 року адміністративний позов задоволено.
До суду надійшла заява позивача 1 про виправлення описки, оскільки судом не правильно зазначено її прізвище.
Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачів та виправити допущену в рішенні суду від 26.10.2021 року технічну описку.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача 1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року у справі № 120/11356/21-а, зазначивши правильно прізвище позивача, а саме " ОСОБА_7 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_8 ".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович
Судове рішення № 100994646, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/11356/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: