Ухвала суду № 100994545, 11.11.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.11.2021

ЄУ № 420/2030/17

Провадження №8/942/1/21

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Компанієць В.В. звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.08.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про об`єднання даної справи зі справою ЄУ № 420/2030/17 (провадження № 8/942/2/21) за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання вказаних цивільних справ, вважають їх спільний розгляд доцільним.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Суд встановив, що 12 серпня 2021 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Компанієць Вячеслав Валерійович звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дані заяви прийнято до розгляду та відкрито провадження у справах за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст. 188 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 429 ЦПК України розгляд справ за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 проводиться у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, розгляд справ по суті не розпочався.

Дослідивши зміст вищевказаних заяв та їх прохальну частину, суд приходить до висновку, що справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід об`єднати із справою за заявою ОСОБА_4 , оскільки справи перебувають в провадженні одного судді, стосуються одного й того ж процесуального рішення, прийнятого у цивільній справі ЄУ № 420/2030/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявники виступали як відповідачі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 188 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 188, 260, 261, 353, 429 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу ЄУ № 420/2030/17 (провадження №8/942/1/21) за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу ЄУ №420/2030/17 (провадження №8/942/2/21) за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти ЄУ № 420/2030/17 (провадження №8/942/1/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пронька