Постанова № 100994398, 09.11.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/739/21

провадження № 3/399/347/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодружений, на утриманні дітей немає, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

01.11.2021 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 596808 від 29.10.2021 року складеного поліцейським СРПП СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) капралом Кислицьким Д.І. відносно ОСОБА_1 , 29.10.2021 року о 13:00 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою та ображав її дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 04.11.2021 року суду пояснила, що вона є власником Ѕ частини будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власником іншої Ѕ частини зазначеного будинку є її сестра, яка проживає у м. Київ. Потерпіла є багатодітною матір`ю, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, троє дітей ходять до школи, старшому синові 13 років, з молодшою дитиною перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку. В минулому році, в літній період, вона в усній формі дозволила своєму рідному брату ОСОБА_1 тимчасово пожити у будинку разом з нею та її дітьми. При цьому зазначила, що останній за даною адресою не зареєстрований та частки права власності у нього на вказаний будинок немає. Але, її брат ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої, ображає її та її дітей. Зазначила, що хоче, щоб він пішов з її домоволодіння та більше не чіплявся до неї та її дітей.

З приводу події 29.10.2021 року потерпіла зазначила, що цього дня близько 12:55 год. її рідний брат гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та виражався на неї брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, у тому числі щодо її малолітнього сина, та ображав її дітей. У літню кухню ОСОБА_1 приводе інших чоловіків з яким розпиває спиртні напої. Пояснила, що за такої поведінки та відношення її брата до неї та її дітей, вона боїться за власне життя та здоров`я та життя і здоров`я її дітей. Боїться залишати дітей самих вдома, немає змоги вийти в магазин та в інших справах. Діти бояться без неї виходити у двір, щоб погратися.

04.11.2021 року судове засідання відкладено до 09.11.2021 року, оскільки в суді відсутні поштові марки, що унеможливлює направлення судової повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а за номером телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення 096-578-72-12, як належний ОСОБА_1 , останній не піднімав слухавку.

Потерпіла після судового засідання подала через канцелярію суду заяву у якій просила справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядати без її участі. В судові засідання не зможе з`являтися в зв`язку з тим, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Також у поданій заяві зазначила, що пояснення надані нею працівникам поліції підтримує повністю, оскільки її брат ОСОБА_1 постійно вчиняє: ображає її та її дітей нецензурною лайкою і фізичною розправою щодо неї.

В судовому засіданні 09.11.2021 року ОСОБА_3 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що з червня 2020 року проживає в будинку у рідної сестри ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , сестра дала дозвіл проживати у її будинку разом з нею та її дітьми. 29.10.2021 року близько 13:00 год. він перебував у літній кухні та був випивший, сестра почала на нього кричати та виганяти його з домоволодіння, оскільки він постійно із своїми друзями вживає спиртні напої, у відповідь він виражався щодо сестри брутальною лайкою, ображав її та її дітей та намагався вчинити бійку із сестрою. Щиро розкаявся у вчиненому, усвідомлює те, що так вчиняти не має права, зазначив, що йому соромно за свої дії. Повідомив, що він намагається офіційно працевлаштуватися на бувшу роботу у Крюківському районі м. Кременчука по виробництву туалетного паперу та перестав вживати алкогольні напої та почав допомагати сестрі по господарству.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої особи та безпосередньо дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 зазначеного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина гр. ОСОБА_4 щодо інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 596808 від 29.10.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 29.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , від 29.10.2021 року, поясненнями сторін, які надані в судовому засіданні.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд дійшов висновку про застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп).

Штраф сплачується на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Онуфр/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA728999980313070106000011553; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко