Ухвала суду № 100994376, 11.11.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5219/21

провадження №: 1-кс/398/1018/21

УХВАЛА

Іменем України

"11" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021121060001446 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документально оформленної інформації та виготовлення на електронному насії, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (e-mailІНФОРМАЦІЯ_2 ), за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; інформації, що перебуваєу володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 , (e-mailІНФОРМАЦІЯ_4 ), за номерами мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за номером мобільного оператора НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв 01.10.2021. по 00 год. 00 хв. 09.11.2021р., із зазначенням: Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типа з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021121060001446 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021121060001446 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

В період часу з 00год. 00 хв. 25.10.2021 по 20год00 хв. 25.10.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа та пошкодження запірного пристрою вхідних дверей проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , звідки викрала металевий сейф розміром приблизно 60 см*40 см, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 000 грн., 27 000 доларів США, 2000 Євро та ювелірні вироби, завдавши майнову шкоду на суму близько 1 300000 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який являється офіційним чоловіком ОСОБА_4 , було встановлено, що 19.10.2021 о 19.00 останній разом з сімєю, виїхав з м. Олександрія до м. Київ, та в подальшому літаком направився до Єгипту м. Шар-Мель-Шейх на відпочинок, де перебували до 28.10.2021 р. 25.10.2021р. близько 19.00год до його дружини, через мобільний додаток «Вайбер» зателефонувала мешканка кв. АДРЕСА_5 , а саме ОСОБА_6 , яка повідомила про крадіжку. Останній в скоєні вказаної крадіжки підозрює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з яким ОСОБА_5 підтримує товариські стосунки. Також ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_7 , особисто до нього не телефонував та будь-які повідомлення не надсилав, але на момент перебування ОСОБА_5 за кордоном, ОСОБА_7 надіслав повідомлення в якому поцікавився про переліт до Єгипту. В своєму користування ОСОБА_7 має мобільний телефон в якому використовує СІМ карту НОМЕР_3 та СІМ карту НОМЕР_4 . Також повідомив, що до скоєння даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 на прізвисько « ОСОБА_9 », мешкає АДРЕСА_6 , раніше судимий за скоєння майнових злочинів, який підтримує дружні стосунки та постійно спілкується з ОСОБА_7 . В своєму користуванні ОСОБА_8 має автомобіль марки «Мерседес Віто» білого кольору д.н.з. НОМЕР_8 на якому постійно пересувається. Також в своєму користуванні ОСОБА_8 має мобільний телефон в якому використовує СІМ карту НОМЕР_5 та СІМ карту НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було відомо те, що ОСОБА_5 займається фермерським господарством та восени отримав значну суму грошових коштів, яку зберігає за місцем свого мешкання.

Вході допиту свідка ОСОБА_10 , останній повідомив, що в м. Олександрія, Кіровоградської області, йому відомий громадянин ОСОБА_8 1991 р.н. мешкає АДРЕСА_6 , раніше судимий за вчинення майнових злочинів, який в своєму користуванні має автомобіль марки «Мерседес Віто» білого кольору д.н.з. НОМЕР_8 . А також в своєму користуванні має мобільний телефон в якому використовує СІМ карту НОМЕР_5 та СІМ карту НОМЕР_1 ., а також йому відомий батько ОСОБА_8 а саме ОСОБА_11 1970 р.н., раніше неодноразово судимий за скоєння майнових злочинів, який проживає в м. Олександрія Кіровоградської області. В своєму користуванні має мобільний телефон в якому використовує СІМ карту НОМЕР_6 та СІМ карту НОМЕР_2 .

Крім того в ході допиту свідка ОСОБА_12 було встановлено, що ОСОБА_8 у власному користуванні має і мобільний телефон, в якому використовує сім-картку НОМЕР_7 .

Відповідно ч. 1 ст.131КПКУкраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст.131КПКУкраїни передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідност. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст.159та п. 7 ч. 1 ст.162 КПК Українипередбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.132, п. 7 ч. 1 ст.162,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021121060001446 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документально оформленної інформації та виготовлення на електронному насії, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (e-mailІНФОРМАЦІЯ_2 ), за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; інформації, що перебуваєу володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 , (e-mailІНФОРМАЦІЯ_4 ), за номерами мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за номером мобільного оператора НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв 01.10.2021. по 00 год. 00 хв. 09.11.2021р., із зазначенням: Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типа з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 11 листопада 2021 року до 11 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_16 НЕРОДА