Ухвала суду № 100994011, 11.11.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1968/21

Номер провадження 2/341/894/21

УХВАЛА

про заочний розгляд

11 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання заочного розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив:

20 жовтня 2021 року представник Філоненко С. Ю. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання, яке призначене на 11 листопада 2021 року сторони не з`явились.

Представник позивача в клопотанні, яке долучено до позовної заяви, просить позовні вимоги задоволити, справу розглядати без участі представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 8).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошення про виклик особи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Крім того, на офіційно зареєстровану адресу відповідача надсилалась поштова кореспонденція із суду, яка повернулась з відміткою Укрпошти «Адресат за кордоном»

Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзив не подав, заяв чи клопотань не надсилав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Урахувавши клопотання представника позивача, який не заперечує проти заочного вирішення справи, неявку відповідача, який повідомлений про розгляд справи і не повідомив причин своєї неявки, не подав відзиву на позов, суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ