Ухвала суду № 100993966, 09.11.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3485/18

2/215/805/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

представник відповідача - Співак В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47862,47грн.

05.10.2020 ухвалою суду було скасовано заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощенного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 18.11.2020.

12.01.2021 р. представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 яким збільшили свої позовні вимоги до 58896,94 грн..

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти залучення до справи позову від 12.01.2021 р., оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а заяву подано після провення судом першого судового засідання.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст..49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Судом встановлено що позов представника позивача до ОСОБА_1 від 12.01.2021 слід повернути позивачу для звернення до суду в загальному порядку, оскільки позивачем подано позов зі збільшеними позовними вимогами до того самого позивача, з тих же підстав, оскільки стадія першого судового засідання справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження вже минула.

Керуючись ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті уточненого позову представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної А.М. до ОСОБА_3 від 12.01.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Роз`яснити позивачу можливість звернення до суду на загальних підставах.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: