Вирок № 100993909, 11.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1549/20

Провадження № 1-кп/191/161/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Синельникове

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.,

за участі секретаря – Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040390000425 від 28.03.2020 року, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ СВК-94, раніше судимого:

- 27.10.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 05.07.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст.. 69, ст.. 70 КК України до 4 років 2 місяців 14 днів позбавлення волі;

- 05.12.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.08.2019 року Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 23.09.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 23.09.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 25.06.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 30.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-15.02.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,

за участю в судовому засіданні : прокурора – Бачурного П.В., захисника – Скороход А.О., обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків щодо себе не зробив та знову вчинив умисний злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 27 березня 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будівлі клубу на території житлової зони ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с- ще. Шахтарське, вул. Миру № 7А, де поруч зі сміттєвими баками на землі побачив паперовий згорток, який взяв у руки, розкрив та побачив, що в ньому знаходяться три прозорі поліетиленові сліп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, після цього, визначивши на запах, що в середині зазначених сліп-пакетів знаходиться саме канабіс, у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи перебувати на вищезазначеному місці, обвинувачений ОСОБА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов`язаних з обігом наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, тримаючи в руках знайдені три прозорі поліетиленові сліп-пакети, заповнені канабісом, сховав їх до внутрішньої центральної кишені одягнених штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України. Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_1 тримаючи вищевказаний канабіс в середині трьох поліетиленових сліп- пакетів безпосередньо при собі у внутрішній кишені штанів, пішов в сторону центральної міжсекторної алеї установи, тобто почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту з 15 години 00 хвилин 27 березня 2020 року до 15 години 10 хвилини 27 березня 2020 року.

27 березня 2020 о 15 годині 10 хвилин, співробітниками ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)" на території ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще. Шахтарське, вул. Миру 7 а, було проведено неповний особистий обшук обвинуваченого ОСОБА_1 , у якого при собі у внутрішній кишені одягнених штанів виявлено паперовий згорток, який містив 3 (три) поліетиленові сліп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які цього ж дня в період часу з 17 години 20 хвилин по 18 годин 10 хвилин було оглянуто та вилучено слідчою - оперативною групою Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1787 від 16.04.2020, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС: надані на експертизу 03.04.2020 подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 2,9480г, 2,8860 г, 2,6660 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,5334 г, 2,4860 г, 2,3002 г (відповідно).

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), вилученого у обвинуваченого ОСОБА_1 складає 7,3196 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_2 діяння, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, який кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України- є рецидив злочинів.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії кримінального проступку.

Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_1 до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше судимий, кримінальний проступок був вчинений під час відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2019 року, свою провину визнав повністю, розкаявся.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, в межах санкції передбаченої ч.1 ст.309 КК України, в умовах ізоляції від суспільства.

Також суд враховує те, що станом на дату ухвалення вироку обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2019 року. За цим вироком строк відбування покарання закінчується 28.08.2023 року.

Отже, на момент вчинення кримінального проступку невідбута частина покарання ОСОБА_1 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2019 року складала 3 роки, 10 місяців, 25 днів.

Частиною 4 ст.71 КК України встановлено, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає застосуванню ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Також, суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ст.100, 124,ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 ( три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України перевести покарання у вигляді обмеження волі строком 3( три) роки в покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вирокомАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2019 року та призначити покарання у виді 4 ( чотирьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинання покарання призначеного за цим вироком суду покаранням, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Строк відбування покарання обраховувати з 28 червня 2019 року.

Речові докази :

- опечатаний паперовий конверт, в середині якого знаходиться аркуш паперу з трьома відрізками липкої стрічки зі слідами рук; опечатаний паперовий конверт, в середині якого знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_1 (т.2, а.с. 33-34), після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи №191/1549/20;

- опечатаний сейф-пакет №5353913 в середині якого знаходиться 3 (три) поліетиленові пакети з канабісом та їх первинна упаковка (т.2 а.с.44), які передані на зберігання до кімнати речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертиз:

-в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн.. 60 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1787 від 16.04.2020 року, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів: УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300; номер рахунку: IBAN UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ел.адм.подат); призначення платежу: за експертизу від 16.04.2020 року № 19/104-8/1787;

-в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн.. 60 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №19/104-7/3/478 від 10.04.2021 року, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів: УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300; номер рахунку: IBAN UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ел.адм.подат); призначення платежу: за експертизу від року № .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя Г. В. Бондаренко