Ухвала суду № 100993853, 09.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/354/20

Провадження № 1-кп/206/42/21

У Х В А Л А

09.11.2021в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Орлов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Кленцарь Наталії Володимирівни, про відмову у здійсненні захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000907 13 вересня 2019 року,

за участі

прокурора Путров А.В.,

законного представника потерпілого ОСОБА_2 ,

представників потерпілого,

адвоката Мороз Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисник Кленцарь Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000907 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

09 листопада 2021 року захисник обвинуваченого – адвокат Кленцарь Н.В. подала до суду заяву про відмову від здійснення захисту, яка обгрунтована її незгодою з позицією обвинуваченого ОСОБА_1 щодо вибраного ним способу захисту. В судовому засіданні заявлене нею клопотання підтримала в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив свою незгоду з клопотанням захисника-адвоката Кленцарь Н.В.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого Мороз Є.В. та законний представник потерпілого ОСОБА_2 також поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Слід зазначити, що адвокат Кленцарь Наталія Володимирівна була призначена дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №1-кп/206/120/20 від 25 листопада 2020 року №004-0066807. З часу залучення адвоката до участі у кримінальному провадженні і до подання заяви про відмову від здійснення захисту - 09.11.2021 року пройшов майже рік, адвокат брала участь у судових засіданнях. Отже посилання на незгоду з позицією обвинуваченого є не актуальним, тобто безпідставними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката Кленцарь Н.В.про відмову у здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні під № за № 12019040700000907, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст.47,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Кленцарь Наталії Володимирівни, про відмову у здійсненні захисту у даному кримінальному провадженні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сухоруков