Ухвала суду № 100993653, 11.11.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5314/21

Провадження № 2/204/1851/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В дане судове засідання через канцелярію суду позивачем подана заява про заміну відповідача та третьої особи у справі, а саме залучити відповідачем у справі - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та у якості третьої особи залучити - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи- АТ КБ «ПриватБанк» у поданому відзиві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи предметом спору між сторонами є визнання виконавчого напису нотаріуса таки, що не підлягає виконанню.

У спорах між боржником і стягувачем, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, зокрема про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, належним відповідачем є стягувач (кредитор) на користь якого було вчинено виконавчий напис, оскільки предметом позову є спір про право. Нотаріус може бути залучений до розгляду у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання подане позивачем відповідно до ч. 2 ст. 51, ст. 53 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід замінити відповідача на – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та третю особу на Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача - задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замінити відповідача з Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та заміни третю особу з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук