Ухвала суду № 100993645, 11.11.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4487/21

Провадження № 2/204/1648/21

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із вимогою про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.

29 червня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, від 22 липня 2021 року, що надійшли на адресу суду 28 липня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, від 22 липня 2021 року, що надійшли на адресу суду 28 липня 2021 року, відповідачка ОСОБА_3 була зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , однак 06 червня 2019 року знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.

10 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року задоволено клопотання представника позивача АТ «КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М., про витребування доказів. Витребувано у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт: видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , та осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також, які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість. Витребувано у Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_4

28 серпня 2021 року на адресу суду надійшов запит Третьої дніпровської державної нотаріальної контори про уточнення інформації щодо спадкодавця ОСОБА_4

23 вересня 2021 року на адресу суду надійшов запит Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання більш детальної інформації про ОСОБА_4

03 листопада 2021 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних Дніпровської міської ради щодо зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не може бути відкрито і справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до покійної ОСОБА_2 , не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Законом передбачено інший спосіб захисту прав кредитора і порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред`явлення вимог до спадкоємців померлої особи відповідно до положень статей 1281,1282 ЦК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року по справі № 127/328/17.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 померла до пред`явлення позову до суду, а підстави для процесуального правонаступництва на стадії прийняття заяви до розгляду відсутні, у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 186, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 17 грудня 2021 року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала, в частині відмови у відкритті провадження, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду, в частині відмови у відкритті провадження, набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

В іншій частині ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна