
Справа № 212/9345/21
3/212/2750/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 831683 від 08 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 08 жовтня 2021 року о 09:00 год. біля будинку 4 по вул. Щепкіна у Покровському районі м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю з рук картоплею в кількості 48 кг. за ціною 6 грн. за 1 кг., у невстановленому для торгівлі місці.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 831688 від 15 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 15 жовтня 2021 року о 07:30 год. біля будинку 4 по вул. Щепкіна у Покровському районі м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю з рук картоплею в кількості 53 кг. за ціною 6,50 грн. за 1 кг., у невстановленому для торгівлі місці.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені факти у протоколах, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 831683 від 08 жовтня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 831688 від 15 жовтня 2021 року розписками та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму громадян, що складає 17,00 гривень без конфіскації предмету торгівлі.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки ОСОБА_1 вчинені правопорушення за ознаками ч.1 статті 160 КУпАП, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження присвоївши їм єдиний номер.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 160, 283- 285 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП - справу № 212/9345/21 (провадження 3/212/2750/21); справу 212/9346/21 (провадження 3/212/2751/21) в одне провадження.
Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 212/9345/21, провадження № 3/212/2750/21.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17,00 гривень без конфіскації предмета торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 100993458, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/9345/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: