Ухвала суду № 100993431, 11.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7129/21

Провадження № 2/201/3764/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

11 листопада 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання відповідальності за заподіяну шкоду та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.10.2021р. за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання відповідальності за заподіяну шкоду та відшкодування шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.10.2021р. позовна заява була залишена без руху, а 09.11.2021р. позивачем недоліки усунуті.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем - Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 21а.

Предметом спору є визнання відповідальності за заподіяну шкоду та відшкодування шкоди з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо відшкодування шкоди, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа є малозначною та її розгляд доцільно проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про визнання поважною припини пропуску строку позовної давності.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 932/7129/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання відповідальності за заподіяну шкоду та відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно ст. 180, 278 ЦПК України – заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.