Ухвала суду № 100993313, 11.11.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/600/20

Провадження № 6/210/113/21

У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 10.06.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу постановлене рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

18.08.2021р. було відкрито виконавче провадження ВП № 66535889 за виконавчим листом №210/600/20, 2/210/130/21 виданого 10.06.2021р. Заявник отримала постанову про відкриття виконавчого провадження 30.08.2021р. З рішенням суду ознайомилась лише на сайті судової влади 31.08.2021. До цього рішення суду не отримувала та про його існування їй не було відомо.

07.09.2021р. заявником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення суду з метою його скасування.

Просить зупинити виконання вказаного рішення та визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, взявши до уваги заяву, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2021 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу задоволено позовні вимоги ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» борг за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі 5135 (п`ять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 10 (десять) копійок, суму інфляційних збитків в розмірі 224 (двісті двадцять чотири) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійки, суму 3% річних в розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Крім того, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2021р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про захист прав споживача – залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання.. Отже, ОСОБА_1 була обізнана в повному обсязі про існування справи, яка розглядалась судом щодо стягнення з неї заборгованості.

На вказане рішення заявником ОСОБА_1 07.09.2021 року було подано апеляційну скаргу .

Проте, станом на 11.11.2021 року, по вказаній справі відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд скарги на 24.11.2021 року. Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана передчасно.

Виконавчий лист виданий на підставі вищевказаного рішення суду від 10.06.2021 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відсутні правові підстави про визнання виконавчого листа № 210/600/20, виданого 10.06.2021 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, що не підлягає виконанню повністю та зупинення виконання провадження ВП №66535889 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованості у розмірі 7600,03 грн.

Керуючись ст.ст. 354,430,450 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко