Ухвала суду № 100992662, 11.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/590/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: ТОВ "Роміра-Меблі" : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (м. Київ) до 6ї Державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (м. Звенигородка, Черкаська область) про стягнення 80 307,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 80 307,99 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою від 25.06.2021 суд припинив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі № 925/590/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами від 26.07.2021 та повторно від 16.09.2021 направлено для проведення судової експертизи справу № 925/590/21 судовому експерту Калиушко Віталію Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 ).

27.10.2021 судом отримано справу № 925/590/21 з повідомленням експерта про неможливість проведення судової автотранспортної експертизи від 25.10.2021 через повне відновлення автомобіля, якому страхова компанія компенсувала збитки (а.с. 174).

25.06.2021 в справу було подано з боку відповідача клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та в подальшому подано їх нотаріально посвідчені заяви свідків (а.с. 104,133).

Оскільки у справі для встановлення обставин, які мають відношення до предмету спору, з приводу дійсного обсягу отриманих пошкоджень призначалася експертиза, яку не було проведено через повне відновлення постраждалого автомобіля третьої особи, то немає підстав викликати та заслуховувати свідків з даного питання.

В даному випадку суд керується положеннями ст. 77 ГПК України про те, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 25.06.21 про виклик свідків.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 9 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських