Ухвала суду № 100992549, 09.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3300/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (62417, Харківська обл., с. Пісочин, вул. Санаторна, 46) до Харківського обласного центра зайнятості (61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, буд. 1-А) про стягнення 1162529,97 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Роща" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного центра зайнятості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з невиплаченої допомоги по частковому безробіттю на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої SARS-СоV-2 за період грудень 2020 р. по квітень 2021 р. у розмірі 13083 11,61 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №2010/67 про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої SARS-СоV-2 від 20.11.2020 в частині виконання відповідачем свого обов`язку зі своєчасного та повного перерахування позивачеві допомоги за грудень 2020 р., січень 2021 р., лютий 2021 р., березень 2021 р., квітень 2021 р. на загальну суму 1308311,61 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2021 по справі № 922/3300/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.08.2021 о 12:00.

27.09.2021 у системі документообігу суду зареєстровано відзив на позовну заяву відповідача (вх. №22620), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі № 922/3300/21 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021 о 10:00.

19.10.2021 у системі документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача про приєднання доказів (вх. №24423), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі № 922/3300/21 продовжено термін підготовчого провадження на 30 днів до 09.11.021 та відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 об 11:30.

28.10.2021 у системі документообігу суду зареєстровано заяву позивача про зменшення позовних вимог та про повернення судового збору (вх. №25290), в якій позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1162529,97 грн.

04.11.2021 у системі документообігу суду зареєстровано заяву відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 25918), в якій відповідач повідомляє суд про здійснення оплати суми заявлених позовних вимог у розмірі 1162529,97 грн. в добровільному порядку, на підтвердження чого надає разом із заявою належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 9690 від 29.10.2021 на суму 1162529,97 грн.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 09.11.2021 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином (т.с. 2 а.с. 21-23).

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. №25290 від 28.10.2021), суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог без порушення процесуального строку на її подання та з доказами надсилання такої відповідачу, тому суд приймає її до розгляду та подальший розгляд справи здійснюватиме з її врахуванням.

Оскільки позивачем зменшено позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення суми у зменшеному розмірі, а саме - 1162529,97 грн.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено сплату у загальному розмірі 1162529,97 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 9690 від 29.10.2021 на суму 1162529,97 грн.

З підстав наведеного, надані докази свідчать про відсутність предмету спору про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1162529,97 грн., що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/3300/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки у даному разі позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог і таку прийнято судом до розгляду, а також провадження у даній справі було закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України 19624,68 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжних доручень: №10295 від 02.08.2021 на суму 5000,00 грн., № 10320 від 03.08.2021 на суму 5000,00 грн., № 10326 від 04.08.2021 на суму 4000,00 грн. та № 10389 від 12.08.2021 на суму 5624,68 грн., оригінали яких залишаються в матеріалах справи (т.с. 1 а.с. 10-13).

Керуючись ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, п.1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 922/3300/21 за позовом Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Харківського обласного центра зайнятості про стягнення 1162529,97 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Клінічний санаторій "Роща" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (62417, Харківська обл., с. Пісочин, вул. Санаторна, 46, код ЄДРПОУ 02648627) з Державного бюджету України 19624,68 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжних доручень: №10295 від 02.08.2021 на суму 5000,00 грн., № 10320 від 03.08.2021 на суму 5000,00 грн., № 10326 від 04.08.2021 на суму 4000,00 грн. та № 10389 від 12.08.2021 на суму 5624,68 грн., оригінали яких знаходиться в матеріалах справи № 922/3300/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Повну ухвалу підписано 10.11.2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв