Ухвала суду № 100992468, 08.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3356/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп`янського автотранспортного технікуму (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Студентська, 34, ідентифікаційний код 02128371) до Фізичної особи-підприємця Томаєва Олега Сафарбековича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 104 780,40 грн. ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп`янський автотранспортний коледж звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця Томаєва Олега Сафарбековича, в якій просить стягнути збитки, завдані неналежним виконанням Договору підряду № 1 від 05.08.2019 у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та надання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу (оригінали опису вкладення та накладної).

06 вересня 2021 р. за вх. № 20591 до господарського суду Харківської області від Позивача згідно супровідного листа за вх. №20591 надійшла позовна заява про зобов`язання відшкодувати збитки завдані неякісним виконанням підрядних робіт на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.08.2021, в якій зокрема позивач вказав, що сума збитків, що підлягає стягненню з відповідача складає 104 780,40 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження запропоновано надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Також, вказаною ухвалою запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив на позов (у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов), а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

20.09.2021 від відповідача у справі до суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 21867, який оглянуто судом, прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи.

22.09.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 22206, яку оглянуто судом, прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи.

24.09.2021 від відповідача у справі до суду надійшли заперечення за вх. № 22465, які оглянуті судом, прийнято до розгляду та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин та об`єм наданих позивачем доказів, а також наявність заперечень з боку відповідача, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 177, 181, 234, 235, 250, п. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №922/3356/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на "25" листопада 2021 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Роз`яснити сторонам, що після здійснення переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.11.21.

Суддя О.В. Смірнова