Ухвала суду № 100992362, 11.11.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

11.11.2021 Справа № 917/1533/21

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Адвокатського об`єднання "Макмел" вул. Є.Сверстюка 19 офіс 21, м. Київ,02002

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область,37500

про стягнення 81 260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання "Макмел" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про стягнення 81 260,00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 07.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.

21.10.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 21.10.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

09.11.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.11.2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання про перехід до загального позовного провадження. Дане клопотання обґрунтовано тим, що позивач повторно звернувся до господарського суду Полтавської області з тим самим предметом із тих самих підстав до того самого відповідача (є рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 року у справі №917/1029/20, яке набрало законної сили 19.04.2021 року), тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін необхідно здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Відповідно до статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України) .

За змістом ч. 2 - ч. 4 ст.250 ГПК України у випадку, передбаченому ч. 2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Тобто, можливість подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справу за правилами загального позовного провадження, передбачено лише для справ, які визначені у ч. 2 ст. 247 ГПК України.

Враховуючи, що у цьому позові позивачем заявлено вимоги про стягнення 81260,00грн., ця справа згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною в силу закону (тобто такою де сума вимог не перевищує 227 000,00 грн.).

Отже, положення частини другої - шостої ст.250 ГПК України до цієї справи не застосовуються, оскільки відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на вищенаведене, клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню судом з огляду на положення ч. 7 ст. 250 ГПК України, у відповідності до яких справа № 917/1533/21 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Крім того, 09.11.2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку статті 80 ГПК України. В поданому клопотанні відповідач просить суд витребувати у позивача (Адвокатського об`єднання "Макмел") оригінали наступних документів: договору про надання правової допомоги від 01.12.2016 року; додаткової угоди №2 від 02.01.2019 року до договору від 01.12.2016 року; акту приймання - передачі №2 від 31.05.2019 року; акту приймання - передачі №3 від 30.06.2019 року; акту приймання - передачі №4 від 31.07.2019 року.

В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що копії договору про надання правової допомоги від 01.12.2016 року, додаткової угоди №2 від 02.01.2019 року до договору від 01.12.2016 року та актів приймання-передачі надання послуг №2 від 31.05.2019 року, №3 від 30.06.2019 року, №4 від 31.07.2019 року мають сумнівність щодо підпису генерального директора та їх тексту. Також відповідач вказує на те, що позивачем при розгляді справи №917/1029/20 не було надано оригіналів вище вказаних документів для огляду.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч.4,5,6 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи та надане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку що клопотання відповідача про витребування оригіналів є обґрунтованим та підлягає задоволенню з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 80,81,91, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Адвокатського об`єднання "Макмел" (вул. Є.Сверстюка 19 офіс 21, м. Київ,02002, ідентифікаційний код 40313801) оригінали наступних документів: договору про надання правової допомоги від 01.12.2016 року; додаткової угоди №2 від 02.01.2019 року до договору від 01.12.2016 року; акту приймання - передачі №2 від 31.05.2019 року; акту приймання - передачі №3 від 30.06.2019 року; акту приймання - передачі №4 від 31.07.2019 року.

Витребувані докази надати суду до 23.11.2021 року. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 11.11.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.