Ухвала суду № 100992109, 11.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2021 Справа № 914/2710/21

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання Волинь-Бетон”, м. Здолбунів, Рівненська область

до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, м. Львів

про стягнення 2 032, 30 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Яковчук О.Д. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання Волинь-Бетон” до відповідача Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” про стягнення 2 032, 30 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 13.10.2021.

У судовому засіданні 13.10.2021 задоволено клопотання позивача про участь у наступному судовому засідання в режимі відеоконференції, оголошено перерву до 03.11.2021.

У судовому засіданні 03.11.2021 в режимі відеоконференцзв`язку оголошено перерву до 11.11.2021 у зв`язку з поганим зв`язком. Враховуючи необхідність з`ясування ряду обставин у сторін, їх явка визнана судом обов`язковою. Позивач ствердив, що забезпечить явку у судове засідання.

Проте у судове засідання 11.11.2021 позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.11.2021 підтримала заперечення щодо позову, проте ствердила про наявність підстав для залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до господарського суду. Як ініціатор судового розгляду справи, позивач насамперед має активно використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді справи.

Отже, оскільки позивач та його представник були належним чином повідомлені про судове засідання 11.11.2021, в якому була необхідність забезпечення явки для з`ясування усіх обставин справи, проте не з`явились та причин неможливості прибуття в судове засідання не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування визначеного пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України правового наслідку неявки позивача та його представника в судове засідання - залишення позову без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 226, статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання Волинь-Бетон” у справі № 914/2710/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Галамай О.З.