Ухвала суду № 100992027, 09.11.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/738/21

Провадження № 3/913/738/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 419 418 грн 09 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача – Комісарова А.В. – адвокат, довіреність від 06.05.2021 № 2136;

від відповідача – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" про стягнення боргу за договором на організацію складування вантажів від 14.03.2019 № ДОН/РФ-19172/НЮ-П в сумі 419 418 грн 09 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на організацію складування вантажів від 14.03.2019 № ДОН/РФ-19172/НЮ-П в частині своєчасної оплати вартості послуг за період з 12.11.2019 по 14.03.2021. У зв`язку з тим, що відповідач оплату за надані позивачем послуги за вказаний період у встановлений договором строк не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 419 418 грн 09 коп., що стало підставою для звернення позивача до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/738/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 09.11.2021 та встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи, а також запропоновано сторонам подати додаткові документи.

04.11.2021 від відповідача у справі надійшла заява від 02.11.2021 № б/н, в якій останній заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи звернення з даною заявою відповідач зазначив, що різне тлумачення умов договору і різний підхід по суті договору сторонами призвело до виникнення спірної ситуації з початку дії договору. Позиція позивача ґрунтується лише на одній формальній підставі – наявності пункту 4.1.1 договору про вартість послуг за договором в розмірі 1 240 360 грн 80 коп. Тобто, всупереч укладеним іншим істотним умовам договору позивач фактично намагається отримати кошти за не надані послуги з постійного складування вантажів відповідачем, як за оренду відведеної земельної ділянки, що умовами договору не передбачається. Аналогічний спір між такими самими сторонами як і у цій справі за зобов`язаннями сторін за договором від 14.03.2019 № ДОН/РФ-19172/НЮ-П, але за попередній період виконання зобов`язань, розглядався Господарським судом Луганської області у справі № 913/717/19. З огляду на необхідність повного і всебічного дослідження, перевірки всіх з`ясованих господарським судом обставин, пов`язаних з позиціями сторін у справі № 913/738/21, призводить до недоцільності розгляду спору у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що судом визначений процесуальний строк для подання усіх заяв по суті справи до 09.11.2021, сторонам фізично буде неможливо використати у повній мірі принцип змагальності, встановлений процесуальним законодавством в межах цієї справи. Після отримання відповідачем відповіді позивача на відзив, відповідач не встигне до 09.11.2021 реалізувати своє процесуальне право на подання заперечення або необхідних додаткових доказів.

Крім того, при розгляді спору необхідно буде встановлювати та отримати значний обсяг доказів щодо суті послуги з організації складування вантажів, щодо фактичного надання такої послуги позивачем, щодо фактичного використання відповідачем послуги тощо.

08.11.2021 на адресу суду від відповідача у справі надійшов відзив, в якому останній зазначає, що на виконання умов договору від 14.03.2019 № ДОН/РФ-19172/НЮ-П направив позивачу заявку про надання послуги, а пізніше додаткові заявки із зазначенням конкретних дат (днів) складування окремо по кожному місяцю та здійснював оплату за надання послуг з організації складування вантажу в розмірі, що розраховується з даних, зазначених у заявці, з урахуванням площі майданчику, на якому планується розмістити вантаж та строку надання послуги. Вантаж фактично в день складування одразу завантажувався у вагони та відправлявся за призначенням. Відповідач вважає, що документально підтвердженими є послуги на суму 410 625 грн 60 коп., які були сплачені позивачу. Також відповідач зазначає, що на даний час не існує узгоджених сторонами та оформлених належним чином сторонами рахунків та актів наданих послуг, тому у позивача відсутнє документальне підтвердження обсягів та ціни наданих послуг, у зв`язку з чим відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Разом з відзивом відповідач надав попередній орієнтовний розрахунок судових витрат від 03.11.2021, відповідно до якого загальна сума витрат наданої професійної правничої допомоги орієнтовно становить 37 000 грн 00 коп.

09.11.2021 представником позивача через канцелярію суду за супровідним листом від 08.11.2021 № 2022/2084 подані додаткові докази, а саме: копія кадастрового плану, копії листів, за якими надсилалися відповідачу рахунки та акти, копії листів, за якими поверталися від відповідача рахунки та акти.

У судовому засіданні приймав участь представник позивача.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву відповідача зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/738/21, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки справа не є складною, а ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, відповідач звернувся із заявою про розгляд справи № 913/738/21 за правилами загального позовного провадження – 02.11.2021, тобто в межах встановленого судом строку для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, вбачається, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи викладене, з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників провадження, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, додержання принципу змагальності сторін, доступу до правосуддя, а також для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і надання сторонам можливості для подання визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та здійснювати подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" про розгляд справи № 913/738/21 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 30.11.2021 об 11 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

5.Позивачу в строк до 29.11.2021 подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України з доказами надіслання відповідачу.

6.Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України з доказами надіслання позивачу.

7.Запропонувати позивачу надати додаток № 1 до договору (зразок заявки), уточнити період наданих послуг (з урахуванням рішення у справі № 913/717/19 та наданих до позовної заяви рахунків та актів).

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ