Ухвала суду № 100991964, 11.11.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 листопада 2021 рокуСправа № 912/1212/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали скарги фізичної особи ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця від 05.11.2021 по справі № 912/1212/21

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09.09.2021 суд у справі №912/1212/21 визнав банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , ввів процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначив керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., встановив керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства до 11.10.2021.

15.09.2021 (номер публікації:67203, дата публікації на сайті ВГСУ:15.09.2021 11:22) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 .

19.10.2021 через систему "Електронний суд" від керуючого реалізацією майна банкрута, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшла заява від 18.10.2021 про зняття арештів та обмежень з майна банкрута в порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 04.11.2021 судом прийнято заяву керуючого реалізацією майна банкрута, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від 18.10.2021 про зняття арештів та обмежень з майна банкрута до розгляду та призначено в судовому засіданні на 15.11.2021 о 11:00 год.

08.11.2021 через систему "Електронний суд" від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця від 05.11.2021, де банкрутом зазначено про підтримання вимог арбітражного керуючого про скасування арештів та заявлено вимогу про скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2021.

Суд, розглянув вищевказану скаргу, дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляну на наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються ( ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 ГПК України).

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У поданій скарзі банкрут просить суд скасувати постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2021.

Як вбачається з поданої скарги, оскаржувана постанова прийнята приватним виконавцем 18.06.2021.

Відомостей про дату отримання вказаної постанови скаржником не зазначено.

Нормами ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Таким чином, строк для оскарження постанови приватного виконавця станом на дату подання скарги від 05.11.2021, сплив.

Отже, скаржником порушений встановлений приписами Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на оскарження дій або бездіяльності приватного виконавця і при цьому не заявлено клопотання про його поновлення.

Суд зазначає, що встановлений приписами ст. 341 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 119 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Водночас, частиною 2 ст. 118 ГПК України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз`яснює скаржнику, що останній не позбавлений права повторно звернутись з даною скаргою до суду за умови подання останнім клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження дій приватного виконавця.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 118, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця від 05.11.2021 по справі № 912/1212/21 без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова