Ухвала суду № 100991881, 09.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1904/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору1. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» 3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг»про зобов`язання виконати умови договоруза участю представників

позивача: відповідача-1: відповідача-2: третя особи-1: третя особи-2: третя особи-3:не з`явились; не з`явились; не з`явились; Крезе О.О. – адвокат, ордер від 01.07.2021 серія АА № 1116488; Бондар Б.Є. – адвокат, ордер від 09.11.2021 серія АА № 1154760; не з`явилисьвстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1904/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (далі – перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі – другий відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» (далі – перша третя особа), Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» (далі – друга третя особа), Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг» (далі – третя третя особа) про зобов`язання ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» виконати умови договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 220086680 шляхом надання послуг з розподілу електричної енергії для ТОВ «Рівер Гарден»; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» виконати умови договору № 420091612 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 12.02.2021 шляхом вчинення всіх необхідних дій для постачання електричної енергії ТОВ «Рівер Гарден».

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 05.10.2021, відкладено підготовче судове засідання по справі на 09.11.2021 на 14:30.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» було відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову від 04.10.2021 (вх. № суду 290/21 від 05.10.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2021 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору було залучено – Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжріччя», Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг».

До початку судового засідання позивач подав до суду письмові пояснення щодо предмета спору у справі 911/1904/21 від 02.11.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прозріння» подало до суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 08.11.2021.

До початку судового засідання перша та друга треті особи подали спільні письмові пояснення третіх осіб щодо позову від 08.11.2021.

В судове засідання з`явились представники першої третьої особи та другої третьої особи.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи від 09.11.2021.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені на минулому судовому засідання під підпис.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдинг» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на юридичну адресу місцезнаходження Товариства, належним чином завірену копію ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Присутні в судовому засідання представники третіх осіб проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 28.12.2021 об 11:40.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення чи заперечення на подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Прозріння» заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 08.11.2021.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк