Ухвала суду № 100991655, 10.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/16382/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича (просп. Перемоги, 131, прим. 3, м. Київ, 03179)

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А" (вул. Нагірна, 29-А, м. Київ, 04107)

про визнання недійсними рішення загальних зборів та визнання протиправною та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А" про

1) визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А" проведених 16.10.2017;

2) визнання протиправним та скасування запису № 10741020000070781 від 03.11.2017 про реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А".

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що рішення установчих зборів ОСББ "Нагірна 29-А" проведених 16.10.2017 прийнято з порушенням Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Так, позивач зазначає, що: будинок за адресою АДРЕСА_2 не є багатоквартирним житловим будинком, а є житловим будинком, що встановлено постановами судів № 761/23330/16-ц від 27.02.2020 та № 761/23622/19 від 21.09.2020; члени ОСББ "Нагірна 29-А" не є суб`єктами, які наділені правом на створення ОСББ, оскільки вони не є власниками квартир у будинку за адресою АДРЕСА_2 , а є лише співвласниками житлового будинку; позивача, як власника квартир та нежитлових приміщень, не було належним чином повідомлено про час та місце проведення установчих зборів; установчі документи підписані неуповноваженою на те особою. Враховуючи відповідні обставини позивач вказує на те, що у Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича не було правових підстав для внесення запису № 10741020000070781 від 03.11.2017 про реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16382/21 від 12.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

28.10.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дану ухвалу постановлено судом з перевищенням строку визначеного ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, проте у розумний строк, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та лікарняному.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.12.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідачі в свою чергу мають право подати заперечення на відповідь на відзиви позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова