Ухвала суду № 100991631, 09.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2021Справа № 910/6690/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК-2010"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бент-Айрон"

про визнання угоди недійсною

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СГК-2010» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бент-Айрон" про визнання угоди недійсною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що Угода про заміну сторони Договору №250419 від 25.04.2019 між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 укладена директором позивача без погодження із загальними зборами учасників товариства, що порушує приписи статуту та норми чинного законодавства, з огляду на що, позивач просить визнати дану угоду недійсною.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.06.2021.

19.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання по справі.

04.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 08.06.2021 прибув представник позивача, представники відповідачів у підготовче засідання не прибули.

За наслідками розгляду клопотання відповідача 2 про продовження строку на подачу відзиву, суд, керуючись приписами ст. 119 ГПК України без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення клопотання відповідача 2 та продовження строку на подачу відзиву.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 08.06.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 29.06.2021.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив.

У підготовче засідання 29.06.2021 прибули представники позивача та відповідача 2. Представники відповідача 1 в підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.07.2021.

У підготовче засідання 20.07.2021 прибув представник відповідача 2, який подав письмові пояснення. Представники позивача та відповідача 1 в підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.08.2021.

03.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання 03.08.2021 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні 03.08.2021 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2021.

20.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.09.2021 прибув представник відповідача 2. Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не прибули.

У судовому засіданні оголошено перерву до 05.10.2021.

У судове засідання 05.10.2021 прибули представники позивача та відповідача 1. Представники відповідача 2 в судове засідання не прибули.

У судовому засіданні оголошено перерву до 26.10.2021.

26.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.10.2021 прибули представники позивача та відповідача 2. Представники відповідача 1 в судове засідання не прибули.

У судовому засіданні судом оголошено перерву до 09.11.2021.

У судове засідання 09.11.2021 прибув представник позивача. Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не прибули.

Представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана уповноваженим представником - адвокатом Монастиренком О.Ю., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АА № 1057180 від 16.04.2021 (Договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються), відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК-2010" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/6690/21.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева