Ухвала суду № 100991610, 10.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/12891/21за позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до Комунального підприємства "Інформатика" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 49299,12 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Управління поліції охорони в м. Києві з позовом до Комунального підприємства "Інформатика" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить стягнути 49299,12 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 22.03.2021 № 63/29/21/ФО-2021/06/21-03.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.08.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 16.08.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву.

08.11.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору. До заяви долучено копію платіжного доручення № 328 від 05.11.2021 на суму 49299,12 грн з призначенням платежу: оплата заборгованості згідно рахунку № ШВФ-000090 від 31.01.2021 та акту ШВФ-000122 від 31.01.2021.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем було заявлено про стягнення заборгованості за договором від 22.03.2021 № 63/29/21/ФО-2021/06/21-03 та актом ШВФ-000122 від 31.01.2021 на суму 49299,12 грн.

Отже, після звернення позивача з позовом до суду, відповідач оплатив суму заборгованості за договором від 22.03.2021 № 63/29/21/ФО-2021/06/21-03, яка є предметом розгляду у даній справі. Вказані обставини підтверджено долученими до матеріалів справи доказами. Таким чином предмет спору у даній справі відсутній, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми боргу у загальному розмірі 49299,12 грн, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, сплата відповідачем суми позовних вимог відбулась після звернення позивача з позовом, в зв`язку з чим спір виник, саме з вини відповідача, суд вбачає підстави для покладення судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/12891/21 за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до Комунального підприємства "Інформатика" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 49299,12 грн в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Інформатика" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03186, місто Київ, вулиця Левка Мацієвича, будинок 3, ідентифікаційний код 31024875) на користь Управління поліції охорони в м. Києві (04050, місто Київ, вулиця Студентська, будинок 9, ідентифікаційний код 40109147) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

3.Згідно з ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко