Рішення № 100991469, 11.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/154/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 Справа № 908/2281/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Німецькі корми” про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/2281/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Німецькі корми” (79024 м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, ідентифікаційний код юридичної особи 40979198; адреса для листування: 79014 м. Львів, вул. Некрасова, 36)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, ідентифікаційний номер юридичної особи 31914947)

про стягнення 228 937 грн. 00 коп.

без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

08.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Променерго-Інновація” про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2281/21 щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2021 заяву про прийняття судового рішення передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу сторін, що Кабінетом Міністрів України 11.03.2020 було прийнято Постанову № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” якою було установлено з 12 березня на всій території України карантин через спалах у світі коронавірусу та визначено заборонні (обмежувальні) заходи, а листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 було встановлено особливий режим роботи судів України та надано рекомендації громадянам та іншим особам в т.ч. з проханням до учасників процесів в період дії карантину, запровадженого на виконання вимог Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” та Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України), утриматися від участі у судових засіданнях, а також утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 № 855, продовжено до 1 жовтня 2021 року адаптивний карантин та режим надзвичайної ситуації.

На засіданні Кабінету Міністрів України 20 вересня 2021 року прийнято рішення про продовження адаптивного карантину та режиму надзвичайної ситуації до 31 грудня 2021 року.

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України під час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою запобігання поширення коронавірусної інфекції, суд ухвалив розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Німецькі корми”, суд

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Німецькі корми”, м. Львів до Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, м. Мелітополь, Запорізька область задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Німецькі корми” 228 937 грн. 00 коп. боргу, 3 434 грн. 06 коп. судового збору.

Питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу не вирішено.

Згідно з вимогами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено до стягнення з позивача судових витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі 35 000 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивачем до матеріалів заяви надано:

- Договір про надання юридичних послуг від 01.07.2021;

- Акт здачі-приймання наданих послуг від 02.11.2021 № 02/11-21;

- Платіжне доручення № 1138 від 04.11.2021;

- Ордер серія ВС № 1089375 від 29.07.2021;

- Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1210 Шегинського Романа Андрійовича.

В судовому засіданні позивач заявляв про намір подати докази понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у справі № 908/2281/21.

01.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТД “Німецькі корми” (Замовник) та Адвокатським об`єднанням «ПОТИНСЬКИЙ та ПАРТНЕРИ» було укладено договір про надання ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ.

Відповідно до пункту 1.1 договору, Замовник доручає, а Об`єднання приймає на себе зобов`язання протягом терміну дії цього Договору надавати Замовнику юридичні послуги щодо стягнення із Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія", на користь Замовника суми заборгованості за поставлену продукцію згідно Видаткової накладної № НК27 від 17 квітня 2018 року, Видаткової накладної № НК40 від 01 червня 2018 року, Видаткової накладної № НК44 від 15 червня 2018 року, Видаткової накладної № НК5б від 26 липня 2018 року, Видаткової накладної № НКЗЗ від 24 квітня 2019 року, яка не була оплачена Приватним акціонерним товариством "Агропромислова Компанія", зокрема, Замовник доручає Об`єднанню здійснити підготовку вимоги про оплату продукції, проекту позовної заяви 3амовника до ПрАТ "Агропромислова Компанія» про стягнення суми заборгованості, та представляти інтереси Замовника як Позивача у судовій справі, провадження у якій буде відкрито господарським судом після пред`явлення Замовником позову до ПрАТ "Агропромислова Компанія" про стягнення суми передоплати (авансу).

Згідно п. 1.2 договору На виконання п. 1.1. даного Договору Замовник надає право (уповноважує) Об`єднання при здійсненні своїх повноважень представляти Замовника та брати участь при розгляді господарським судом справи за позовом Замовника до ПрАТ "Агропромислова Компанія" про стягнення суми передоплати (авансу), з усіма правами і обов`язками, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України для позивача.

В розділі 3 договору сторони погодили, за підготовку позовної заяви, вказаної в п.1.1. цього Договору, Замовник сплачує Об`єднанню винагороду в розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

За здійснення відповідно до п. 1.1. та п.1.2. цього Договору представництва інтересів Замовника в господарському суді у судовій справі Замовник додатково сплачує Об`єднанню винагороду в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень (без ПДВ).

Оплата винагороди, визначеної в п.1.1. цього Договору, здійснюється Замовником на підставі виставленого Об`єднанням рахунку протягом 3 (трьох) календарних днів;

Розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку Замовника на банківський рахунок Об`єднання.

02.11.2021 між Замовником та Виконавцем було підписано акт здачі-приймання № 02/11-21, згідно якого Виконавець надав Замовнику правову допомогу згідно договору № 01/07/21 про надання юридичних послуг від 01.07.2021.

Виконавець надав Замовнику наступні юридичні послуги:

- Здійснив підготовку вимоги на адресу Приватного акціонерного товариства

«Агропромислова Компанія» про сплату коштів за поставлений товар;

- Здійснив підготовку проекту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Німецькі корми” до Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” про стягнення заборгованості за поставлену продукцію згідно Видаткової накладної № НК27 від 17 квітня 2018 року, Видаткової накладної № НК40 від 01 червня 2018 року, Видаткової накладної № НК44 від 15 червня 2018 року, Видаткової накладної № НК5б від 26 липня 2018 року, Видаткової накладної № НКЗЗ від 24 квітня 2019 року;

- Здійснив представництво інтересів Замовника у судових засіданнях в Господарському суді Запорізької області у справі 908/2281/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Німецькі корми” до Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, які відбулися 07 вересня 2021, 04 жовтня 2021, 02 листопада 2021 року.

Послуги надані в повному обсязі. Претензій з боку Змовника немає.

Вартість наданих юридичних послуг згідно п. 3.1 Договору № 01/07/21 про надання юридичних послуг від 01 липня 20214 року складає 35000,00 грн. без ПДВ.

Всі наданні послуги були сплаченні позивачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1138 від 04.11.2021.

Матеріалами справи підтверджується складання процесуальних документів адвокатом Шегинським Р.А.

Відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”: договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4 ч. 1 ст. 1):

адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності) (ч. 3 ст. 4).

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

В силу положень частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво), та (або) через представника.

Відповідно до пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 6. ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, позивач та адвокат можуть вільно встановлювати в договорі про надання правової допомоги розмір гонорару адвоката. Це відповідає принципам вільного волевиявлення, свободи договору.

Відповідно до приписів ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123); до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123); витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126); обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126); інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача (п. 2 ч. 4 ст. 129).

Слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та Інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічні критерії застосовані Європейським судом з прав людини у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п. п. 34-36 рішення у справі Тімайдуліна І інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З огляду на ступінь складності справи, кількість та обсяг підготовлених процесуальних документів і наданих сторонами доказів, час витрачений адвокатом, категорію справи та суму предмету спору, враховуючи вимоги ст. 129 ГПК України витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги покладаються на відповідача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Німецькі корми” про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2281/21 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Німецькі корми” про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2281/21 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, ідентифікаційний номер юридичної особи 31914947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Німецькі корми” (79024 м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, ідентифікаційний код юридичної особи 40979198; адреса для листування: 79014 м. Львів, вул. Некрасова, 36) 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлене і підписане 11.11.2021.

Повний текст додаткового рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова